นั่งอ่านบทความที่ใช้ตรรกะเรื่องสิทธิ์จับปัญหาการทำแท้งมา น่าสนใจนะเวลาคนถามว่า "ผู้ชายควรมีสิทธิ์ในการตัดสินใจให้ผู้หญิงทำแท้งหรือไม่" เพราะว่าทารกในครรภ์แน่นอนว่าก็เป็นเชื้อไขของผู้ชายเหมือนกัน
อันนี้เราจะลองคิดเล่นๆเฉพาะเรื่องสิทธิ์เท่านั้นนะ ไม่ออกไปโยงกับความเชื่อของแต่ละศาสนาหรืออย่างอื่น
อันนี้เราจะลองคิดเล่นๆเฉพาะเรื่องสิทธิ์เท่านั้นนะ ไม่ออกไปโยงกับความเชื่อของแต่ละศาสนาหรืออย่างอื่น
ถ้าสมมติ เรามองจากพื้นฐานที่ว่าทารกยังไม่เป็นบุคคล (อย่างน้อยก็ไม่เป็นบุคคลมากเท่ากับพ่อแม่) และเราไม่ให้สิทธิ์เสียงแก่ทารก มันก็ยังเป็นไปไม่ได้อยู่ดีที่จะทำแท้งทารกคนหนึ่ง โดยมีเฉพาะผู้หญิงยินยอมคนเดียว หรือผู้ชายยินยอมคนเดียว ในเมื่อทารกนั้นเป็นของทั้งสองคน
argument ทั่วไปของผู้หญิงมีน้ำหนักตรงที่ว่า มันร่างกายเขา ตัวทารกเกิดขึ้นในท้องเขา(ประมาณว่าเหมือนเนื้องอกชนิดหนึ่ง?) เขาต้องอุ้มท้อง ต้องเจ็บตอนคลอด ต้องเสี่ยงตาย ฯลฯ ดังนั้น เขาควรจะมีสิทธิ์ตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกายเขาและทารกเองมากกว่าผู้ชาย ก็พอเข้าใจได้นะ... แต่ทารกนั้นมันไม่ใช่ของเขา 100% อยู่ดี เขาจะตัดสินใจฆ่าทารก(ซึ่งมียีนส์ผู้ชายด้วย)เองคนเดียว ก็ดูไม่ค่อยแฟร์กับผู้ชาย
ในทางกลับกันถ้าผู้หญิงต้องการท้อง แต่ผู้ชายไม่ต้องการมีลูก ผู้ชายมีสิทธิ์ทำให้ผู้หญิงไปทำแท้งได้หรือไม่ เพราะทารกนั้นก็ของผู้ชายเหมือนกัน ผู้ชายอยากจะฆ่าเซลล์ตัวเองในตัวเด็กก็ควรจะทำได้ แต่มันก็ไม่แฟร์กับผู้หญิงอีก คือสรุปจริงๆแล้ว เป็นไปไม่ได้หรอกที่เรื่องนี้จะแฟร์กับผู้หญิงและผู้ชายอย่าง100%ถ้าสองคนนี้เห็นไม่ตรงกัน ด้วยความที่ทารกมันมีแค่ชีวิตเดียวแต่แชร์ยีนส์ของสองชีวิต
มันอาจจะมีวิธีทำให้แฟร์ขึ้นเช่นว่า การเกิดทารกต้องวางแผนเลย(ไม่มีการตั้งครรภ์ที่เกิดตามธรรมชาติ) คนพออยากได้ลูกคือต้องตกลงเห็นพ้องต้องกันทั้งหญิงชาย แล้วเดินไปหารัฐ รัฐก็เอาเซลล์สองคนไปผสมเป็นเด็กในหลอด เลี้ยงในแท็งค์ เสร็จแล้วก็อุ้มเอาออกมาให้ ไม่มีใครต้องเป็นฝ่ายลำบากตั้งท้อง ไม่เสียเปรียบกันในทางใดๆทั้งสิ้น 55555
ก็นั่นแหละ มันเป็นไปได้เสียที่ไหน(อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในยุคนี้?) อันนี้คิดแค่เฉพาะบนฐานที่ว่ามีแต่พ่อแม่ที่มีสิทธิ์มีเสียงเท่านั้นด้วย ยังไม่ได้คิดบนฐานที่ว่าตัวทารก(ซึ่งยังไม่ได้เกิดเป็นบุคคลด้วยซ้ำไป)ก็อาจมีสิทธิ์ในชีวิตตัวเองเลย =w=' แบบนั้นยิ่งกลายเป็นปัญหาระหว่าง 3 บุคคล ซึ่งหนึ่งในสามนั้นไม่สามารถบอกได้ว่าตัวเองอยากจะเกิดหรือไม่อยากเกิด (แล้วถ้าสมมติทารกไม่อยากเกิด พอเกิดมาแล้ว จะมีสิทธิ์ฆ่าตัวตายไหม นี่ก็กลายเป็นประเด็นสิทธิ์ในชีวิตตนเองไปแล้ว)
ไอซ์ลองคุยกับเพื่อนผู้ชายคนหนึ่งมา เขาบอกว่าบางทีเรื่อง "ความเป็นเจ้าของ" ในตัวทารกอาจผิดตั้งแต่แรกก็ได้ กล่าวคือ ไม่มีว่า ทารกเป็นของผู้ชาย50%และของผู้หญิง50% ทว่าทารกเป็นทารกเฉยๆ เป็นของตัวเองไปเลย
ดังนั้นในกรณีนี้ จะไม่ใช่ว่าผู้หญิงผู้ชายมีสิทธิ์ตัดสินใจในฐานะ "พ่อแม่" แต่คนที่ตัดสินใจได้มีคนเดียว คือผู้หญิงที่เป็นเจ้าของร่างกาย(ครรภ์)ซึ่งทารกมายืมใช้9เดือนสำหรับเกิด ถ้าเจ้าของท้องเขาให้อยู่ก็ได้เกิด ถ้าเขาไม่ให้อยู่ก็อดไป (อันนี้คือไปสนับสนุนแนวคิดสิทธิ์ในร่างกายผู้หญิงอย่างชัดเจน แต่เหตุผลคนละอัน คือไม่ใช่เพราะแม่มีสิทธิ์มากกว่า แต่ไม่ได้มองในฐานะแม่เลย มองแค่ในฐานะผู้ให้เช่ามดลูก)
ไอซ์ว่ามันก็เกิดปัญหาอีก คือ งั้นทารกเกิดมาไม่เป็นของใครเลย แค่ยืมร่างกายผู้หญิงมาเกิดเฉยๆ พอทารกเกิดแล้ว ผู้หญิงผู้ชายต้องเลี้ยงป่าวอะ??? เพราะว่าทารกไม่เป็นของใครทั้งสิ้น พ่อแม่ก็ไม่จำเป็นต้องเลี้ยงน่ะสิถ้าเขาไม่อยากเลี้ยง แปลว่าเราจำเป็นต้องให้รัฐเป็นผู้เลี้ยงทารกในฐานะพลเมือง มีเนิร์สเซอรี่ส่วนกลาง เลี้ยงเด็กทุกคนรวมกันอะไรงี้
(ก็จะนำไปสู่ปัญหารัฐเผด็จการแน่นอนเลยอะ รัฐเลี้ยงดูปลูกฝังเด็กทุกคนให้เชื่อแบบเดียวกันหมดได้ โหย เรดการ์ดโลด ฝฝฝฝ /อีกนิดจะเป็นพล็อตนิยายไซไฟการเมืองแล้วไหมล่ะเนี่ย...)
เฮ่อ ถ้าคนเราสืบพันธุ์ได้แบบไฮดร้ามันคงดีนะ ไม่ต้องมีเพศ เพราะเรื่องเพศดูเหมือนไม่มีวันแฟร์ 5555
ดังนั้นในกรณีนี้ จะไม่ใช่ว่าผู้หญิงผู้ชายมีสิทธิ์ตัดสินใจในฐานะ "พ่อแม่" แต่คนที่ตัดสินใจได้มีคนเดียว คือผู้หญิงที่เป็นเจ้าของร่างกาย(ครรภ์)ซึ่งทารกมายืมใช้9เดือนสำหรับเกิด ถ้าเจ้าของท้องเขาให้อยู่ก็ได้เกิด ถ้าเขาไม่ให้อยู่ก็อดไป (อันนี้คือไปสนับสนุนแนวคิดสิทธิ์ในร่างกายผู้หญิงอย่างชัดเจน แต่เหตุผลคนละอัน คือไม่ใช่เพราะแม่มีสิทธิ์มากกว่า แต่ไม่ได้มองในฐานะแม่เลย มองแค่ในฐานะผู้ให้เช่ามดลูก)
ไอซ์ว่ามันก็เกิดปัญหาอีก คือ งั้นทารกเกิดมาไม่เป็นของใครเลย แค่ยืมร่างกายผู้หญิงมาเกิดเฉยๆ พอทารกเกิดแล้ว ผู้หญิงผู้ชายต้องเลี้ยงป่าวอะ??? เพราะว่าทารกไม่เป็นของใครทั้งสิ้น พ่อแม่ก็ไม่จำเป็นต้องเลี้ยงน่ะสิถ้าเขาไม่อยากเลี้ยง แปลว่าเราจำเป็นต้องให้รัฐเป็นผู้เลี้ยงทารกในฐานะพลเมือง มีเนิร์สเซอรี่ส่วนกลาง เลี้ยงเด็กทุกคนรวมกันอะไรงี้
(ก็จะนำไปสู่ปัญหารัฐเผด็จการแน่นอนเลยอะ รัฐเลี้ยงดูปลูกฝังเด็กทุกคนให้เชื่อแบบเดียวกันหมดได้ โหย เรดการ์ดโลด ฝฝฝฝ /อีกนิดจะเป็นพล็อตนิยายไซไฟการเมืองแล้วไหมล่ะเนี่ย...)
เฮ่อ ถ้าคนเราสืบพันธุ์ได้แบบไฮดร้ามันคงดีนะ ไม่ต้องมีเพศ เพราะเรื่องเพศดูเหมือนไม่มีวันแฟร์ 5555
ความคิดเห็น
(ถ้าเป็นเด็กหลอดแก้วง่ายเลย ญ แค่บอกฉันไม่ต้องการก็จบ)
ขออีกนิดเรื่องเพศอะ ผมว่ามันก็แฟร์ดีแล้วนะ สังคมปัจจุบันยอมรับมากขึ้น
ในการที่ ญ จะเป็น ช และ ช จะเป็น ญ ในอนาคตเราคงได้เห็น ช ตั้งท้อง
แทน ญ แน่นอน555 เอาไปพล๊อตนิยายได้เลยเน้อ
(ฝรั่งเคยทำมาแล้ว " JUNIOR" ปี1994)