zoname
ดู Blog ทั้งหมด

ลงนิยายในเด็กดีเพื่อการตลาด ?

เขียนโดย zoname
เรื่องทั้งหมดเกิดวันที่ 1 เมษายน 2555
จุดนี้เป็นเวลาที่คนเขียนนิยายรู้กันดีว่าทางเว็บจะทำการ "รีเซ็ตยอดวิว"
หรือก็คือทำให้ยอดคนเข้าชมในนิยายที่ลงเริ่มต้นใหม่ตั้งแต่ 0

และช่วงนี้จู่ ๆ ก็มีเรื่องที่ไม่น่าเชื่อปรากฏขึ้นมาในเว็บ
หรือก็คือ "เด็กชายเล่นตุ๊กตา" ของ "ท่านผู้นั้น"
โดนมีข้อน่าสังเกตก็คือ ลงตั้งแต่เวลาเที่ยงคืนได้ไม่นาน... การลงนี้ย่อมมีจุดประสงค์แน่ !
และนอกจากนี้ ทั้งที่ลงไม่นาน กลับมียอดวิวที่โผล่พรวดอันดับหนึ่งเป็นหลายพันวิว
เพราะอะไร ?
คำตอบง่าย ๆ คือเอาเรื่องนี้ไปแพร่กระจายในเฟสบุ๊คนั่นเอง ทำให้คนเข้ามามาก

และท่านผู้นั้นก็ทำเช่นนี้ไปเรื่อย ทุกวัน

ซึ่งจุดนี้มีสิ่งที่น่าสังเกตคือ... ลงตอนใหม่ทุกวัน ?
ทำได้ยังไง ? เป็นไปได้สูงคือ เขียนมาก่อนหน้าแล้วถึงได้ทยอยมาลง
(แน่นอนการเริ่มเขียนวันที่ 1 เมษาพอดีก็เป็นไปไม่ได้ มันเป็นเรื่องบังเอิญจนเกินไป)

ถึงกระนั้น ด้วยการที่เรื่องนี้ไม่ได้มีฐานแฟนคลับในเด็กดีมาก
ทำให้ยอดวิวไม่เสถียรและขึ้น ๆ ลง ๆ ทุกวัน
หากไม่มีการโพสในเฟสบุ๊ค จะทำให้ยอดตกจนลดขั้นเป็นอันดับ 2 ในทันที
ถึงกระนั้นเรื่องนี้ก็ยังคงอันดับ 1 อยู่ตลอด จนกระทั่ง

...วันที่ 21 ท่านผู้นั้น ได้ทำการแจ้งเตือนว่าจะทำการลบบทความแล้ว
และในวันที่ 22 เพียงแค่วันเดียวเท่านั้น ก็ทำการลบบทความทันที

ทำไปทำไม ? เพื่ออะไร ?

ตรงจุดนี้หากดูเผิน ๆ จะไม่มีอะไรน่าสงสัย
ทว่าหากมองด้วยสายตาของนักเขียน+นักการตลาดจะพบว่ามีอะไรที่น่าสนใจ

1 ปรกตินักเขียน ไม่จำเป็นต้อง"ลบทั้งบทความ" แค่ลบเนื้อหาก็พอแล้ว
2 ปรกตินักเขียน จะค้างไว้จนกว่าจะทำสัญญากับสนพ. หรือนิยายวางขายแล้ว
3 จากเรื่องที่เกิดขึ้นด้านบน หากปล่อยทิ้งไว้อย่างไม่มีการอัพเดท อันดับจะตกทันที

ดังนั้น... เป็นไปได้หรือไม่
ว่าทั้ง 22 วันนี้ มีเพื่อการสร้างหลักฐานว่ามียอดเข้าชมอันดับ 1 โดยเฉพาะ ?


และนอกเหนือจากนี้ ที่กระทู้นี้
http://www.dek-d.com/board/view.php?id=2461755
จะพบได้ว่าพอตั้งกระทู้นี้แล้วจะมีสเตตัสแบบแปลก ๆ จากท่านผู้นั้นเกิดขึ้นมา

"คนบางคนทำเป็นฉลาดและรู้ดีทุกอย่าง แต่ทุกครั้งที่เขาพูดหรือแสดงความเห็นออกมา เขาไม่รู้เลยว่าเขาทั้งโง่และไม่รู้ จริงสักอย่าง แต่ไม่มีใครเตือนเขา เพราะคิดว่าเตือนไปก็เท่านั้น เนื่องจากเขาฟังคนอื่นไม่เป็น ผลสุดท้ายก็ตายแบบโง่ๆ ทั้งเป็น


เป็นประโยคที่ดูผิดปรกติ ดูไม่สมเหตุสมผล ซ้ำยังคุกคามผู้อื่น
หนำซ้ำ ยังเป็นจังหวะเดียวกับที่มีกระทู้นั้นเกิดขึ้นมาอีกต่างหาก
เป็นเรื่องบังเอิญจริงหรือไม่ ?

และถ้าหากเป็นแค่ข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นจริง ทำไมถึงได้โพสข้อความนี้กลับมา ?

----------------------------------------------------------------------

อย่างไรก็ตาม เมื่อดูจากสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว เป็นไปได้ว่าท่านผู้นี้จะ

1 ทำโปรเจ็กต์นิยายเรื่องนี้มาตั้งแต่ช่วงเวลาหนึ่งแล้ว
2 ท่านผู้นั้นเขียนจนจบแล้ว
3 ในปัจจุบันท่านผู้นั้นส่งให้บก.ตรวจแก้
4 ทว่าในระหว่างที่รออยู่นี้ก็ปฏิบัติการทางแผนการตลาดขึ้น
- แน่นอนว่าหากต้องการเปิดตัวหนังสือใหม่ ก็สมควรที่จะสร้างกระแสขึ้นมาด้วย
- การสร้างกระแสที่ง่ายที่สุด คือการใช้โซเชียลเน็ตเวิร์ค
- ทว่าการที่จะโฆษณาครั้งเดียวย่อมไม่ได้ผลเท่าที่ควร
- และการโฆษณาซ้ำเรื่องเดิมก็จะได้ผลในแง่ลบ
- ด้วยเหตุนี้การโฆษณาซ้ำที่ดีที่สุด คือการลงนิยายตัวอย่างมาให้อ่าน
- แต่... ท่านผู้นั้นไม่ได้บอกว่าเป็นนิยายตัวอย่าง แต่บอกว่าเป็นนิยายที่กำลังเขียน
(แน่นอนว่ามันจะได้ผลตอบรับที่ดีกว่า เพราะหากบอกว่าตัวอย่าง
คนอ่านจะมีการเกรงกลัวว่าจะโดนลบในขณะที่อ่าน จึงมีคนเข้ามาอ่านน้อยลง)
- และที่สำคัญ การเอามาลงในเว็บเด็กดี สามารถอ้างเอาไปใช้โฆษณาต่อได้อีกที
5 เมื่อถึงวันที่ 1 ของเดือนที่รีเซ็ตยอดวิวก็ทำการลงนิยาย
- และพร้อมกับประกาศลงเฟสบุ๊คเพื่อให้เกิดกระแสขึ้น
สำหรับตัวนิยาย จขบ.คาดว่าเป็นฉบับที่ยังไม่ได้ปรับแก้
6 ลงเนื้อหาใหม่ทุกวัน ประกาศเฟศใหม่ทุกวัน เป็นการ PR ระยะยาวที่ดี
- ตรงนี้ถ้าไม่มีตอนใหม่ คนจะไม่เข้ามาอ่านดังนั้นจึงต้องลงตอนใหม่ทุกวัน
- และถ้าหากไม่ลงตอนใหม่เพื่อดึงคนเข้ายอดวิวจะตก
- และการอัพเดทนิยายใหม่ทุกวันถือว่าเป็นสิ่งที่ทำได้ยาก
7 เมื่อทำการลงไป 21 วันก็เตือนว่าจะทำการลบในวันที่ 22
จุดนี้ จขบ. คาดว่าไม่ได้ลงตอนจบไปพร้อมกัน คนจะได้ซื้อรวมเล่มเยอะ ๆ
- สาเหตุที่ทิ้งไว้แค่วันเดียว เพื่อกระตุ้นให้คนเข้ามาอ่าน
- และยอดวิวจะได้ไม่ตกหากทิ้งไว้หลาย ๆ วัน
- เพื่อที่จะสามารถนำไปโฆษณาได้



7 ข้อข้างบน ไม่ได้วิเคราะห์เพื่อให้เชื่อ แต่ให้คิดตาม หากไม่เชื่อก็ไม่เป็นไร

แต่ก็ต้องมาดูกัน ว่าการกระทำนี้ทำไปเพื่อการตลาดหรือไม่
ตอนที่เขียนบทความนี้ หนังสือเล่มที่ว่ายังไม่ออก
ซึ่งลองมาติดตามดูกัน ว่า... จะมีโฆษณา
"ติดอันดับหนึ่งของเด็กดี" โผล่มาในหนังสือด้วยหรือไม่ !?

ความคิดเห็น

ยังไม่มีความคิดเห็น