บทวิจารณ์ Com#4 Fhal2a (ฟารา) 1/4

“บทเพลงของเด็กชาย...” แต่งโดยสมาชิก #13 Fran (อ่านเสร็จแล้วเช็นแบบฟอร์มรับคำวิจารณ์ด้วยค่ะ)
http://writer.dek-d.com/dek-d/writer/viewlongc.php?id=613591&chapter=18
(28/50) (หากเจ้าของเรื่องไม่พอใจกับคะแนน คิดว่าตัวเองควรได้มากกว่านี้ (หรือน้อยกว่านี้) ให้โพสโต้แย้งได้เลยจ้ะ ถ้าสมเหตุสมผล ฟาราก็ยินดีแก้ให้)

“ล่า ลา ล้า คืนนี้ใครจะเป็นเหยื่อรายต่อไป?”
ปีศาจตัวนั้นนั่งร้องเพลงอยู่ท่ามกลางแสงไฟยามราตรี มองหาเพื่อนจากฝูงชนที่เดินขวักไขว่ ใครกันนะจะเป็นผู้โชคดีรายต่อไป?

เนื้อเรื่องและความสอดคล้องกับหัวข้อ “หลอนๆ ลึกลับ” (20 คะแนน) 2/4

โครงเรื่อง/การดำเนินเรื่อง (4/10)
โครงเรื่องเรียบๆตรงๆดี ไม่ซับซ้อนไม่หวือหวาและไม่มีอะไรให้ลุ้น พี่สาวโชคร้ายที่ออกมาก็มีแต่ตายกับตายไม่มีทางรอด จริงๆถ้าโครงเรื่องไม่มีอะไรก็น่าจะเอาความสยองเข้าสู้หน่อยนะคะ แต่นี่สยองก็ไม่เต็มที่เท่าไรเหมือนอั้นๆไว้ คะแนนก็อั้นๆตามจ้ะ (2 คะแนน)
ดำเนินเรื่องดีไม่มีอะไรจะติค่ะ ไม่รู้เพราะเอาความสั้นเข้าสู้หรือเปล่าเลยไม่สับสน แต่ได้คะแนนน้อยเพราะไม่รู้จะให้ตรงไหนค่ะ ไม่มีที่จะหักและไม่มีที่จะให้ (2 คะแนน)
การออกแบบตัวละคร (3/5)
เด็กปีศาจนี่โรคจิตได้ใจดีค่ะ ยิ่งบทพูดอ้อร้อๆน่ารักน่าเตะเลยทีเดียว ดีนะคะที่กำหนดให้เป็นปีศาจ เพราะปีศาจเป็นตัวแทนของความชั่วร้ายอยู่แล้ว จะทำอะไรจิตๆก็ไม่ต้องมีภูมิหลังมารองรับมากเท่ากับเป็นคน ตัดปัญหาอธิบายไปได้เยอะเลยทีเดียว ส่วนตัวประกอบพี่สาวนี่ก็น่าเบื่อมากค่ะ เกิดมาเพื่อตายจริงๆ
ความสอดคล้องกับหัวข้อ (2/5)
ปีศาจมาไล่ฆ่าคนก็แค่นั้นเอง มุขดีแต่วิธีเขียนไม่หลอนและไม่ลึกลับค่ะ ให้คะแนนความตั้งใจคิดมุขกับจับเรื่องปีศาจชอบร้องเพลง แบบอย่างน้อยก็ยังมีเอกลักษณ์

การใช้ภาษา (15 คะแนน) 3/4

บทสนทนา (4/5) การบรรยายฉาก (3/5) การบรรยายอารมณ์ (3/5)
(จะไม่หักคะแนนเรื่องคำผิดมากนักเพราะเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจทาน แต่ถ้าผิดมากเกินรับได้ ก็โดนหักมากหน่อยเท่านั้นเองจ้ะ) ขอบอกว่าหัวข้อนี้จะให้คะแนนเขี้ยวมาก เพราะมันสำคัญทีเดียวในการเขียน ให้ตรงๆไม่มีการอ้อมค้อม
ได้คะแนนตรงบทสนทนาเยอะเพราะถึงจะใช้ภาษาพูดอย่าง “เน่ พี่สาว” หรือ “สนใจจะเล่นกับผมม้า” แต่กลับเข้ากับตัวละครที่พูดค่ะ (ปีศาจเด็กอ้อร้อ)
ฉากยังบรรยายกุดๆอยู่ไม่ค่อยเห็นภาพเท่าไรว่าเรื่องเกิดตรงไหนยังไง แต่ก็เขียนได้ไหลลื่นไม่ติดขัดและไม่เจอส่วนที่เขียนสับสนจนต้องอ่าน3รอบ (บางทีอาจเพราะมันสั้นๆห้วนๆ)
ที่ต้องชมคือการเคาะบรรทัด/วรรคตอน ดีมากค่ะอ่านแล้วไม่ปวดตา
อารมณ์ก็เรียบๆเรื่อยๆค่ะไม่เด่นเท่าไร ได้คะแนนตรงท่อนเอาเพลงที่ร้องมาแทรกบรรทัดสลับกับบทบรรยายเวลาเหยื่อวิ่งหนีนี่แหละ เอาwaก็ยังพยายามทำให้สะเทือนใจ (ถึงเพลงบางท่อนยังอ่านแล้วมั่วๆแถๆก็เถอะ อย่าง “กิเลสยังไม่หลุดพ้น” นี่ต้องการจะสื่ออะไรหรือคะ? ฟาราอ่านแล้วคิด3นาทีแปลว่าไม่อยากตายรึเปล่า?)

ความสนุก (10 คะแนน) 4/4

(4/10) หาวววววว มีแค่นี้หรือคะปีศาจเด็กไล่ฆ่าคนเพราะขี้เหงา หนังผีเกรดเกือบA ก็พล็อตประมาณนี้แหละ เสียดายเค้าทำสยองกว่า เหตุผลอ่อนค่ะ เอาอะไรเข้าสู้เรียกคะแนนดี ได้ความสนุกตรงเด็กโรคจิตดี แต่โดนหักเพราะมันไม่เหมือนเรื่องสั้นแต่ไปเหมือนบทนำของเรื่องยาวมากกว่า

จิตพิศวาส (5 คะแนน)

(5/5) เต็ม นับว่าส่งตรงเวลาเพราะดูจากวันโพสในกระทู้ของคุณเอง

บทวิจารณ์ Com#4 Fhal2a (ฟารา) 1/4

“ปริศนาล็อกเก็ต” เเต่งโดยสมาชิก #4 ฟ้า (ชื่อเล่นเหมือนฟาราเลยนะเนี่ย!)
http://writer.dek-d.com/54001441/writer/viewlongc.php?id=613591&chapter=9
(33/50) (หากเจ้าของเรื่องไม่พอใจกับคะแนน คิดว่าตัวเองควรได้มากกว่านี้ (หรือน้อยกว่านี้) ให้โพสโต้แย้งได้เลยจ้ะ ถ้าสมเหตุสมผล ฟาราก็ยินดีแก้ให้)

“ล๊อกเก็ตอันนั้นบรรจุภาพอันงดงามแบบไหนไว้ข้างในกันนะ?”
สาวน้อยนาม “ปารีส” อกหักช้ำรักจนต้องกระโดดตึกฆ่าตัวตาย ทว่าความตายเป็นเพียงจุดเริ่มต้น วิญญาณของเธอยังคงวนเวียนอยู่ในภพภูมินี้ เฝ้ารอวันที่จะทำความปรารถนา ”หลังจากสิ้นชีวิตไป” ให้เป็นจริง รอคอยคุณ ผู้ที่จะมาช่วยปลดปล่อยเธอสู่สุขคติ~

เนื้อเรื่องและความสอดคล้องกับหัวข้อ “หลอนๆ ลึกลับ” (20 คะแนน) 2/4

โครงเรื่อง/การดำเนินเรื่อง (6/10)
โครงเรื่องนี่แทบไม่มีอะไรเลยค่ะ A>B>C>D เลยโดนหักคะแนนเรื่องความคิดสร้างสรรค์ จริงๆตอนอ่านย่อหน้าแรกๆนี่เขียนได้ดีทีเดียวเลยคาดหวังไว้สูงว่าเรื่องจะซับซ้อนชวนติดตามมากกว่านี้ แต่พอมาถึงตอนจบ มันแบบเกิดอารมณ์ แค่เนี้ย!?...ขาดจุดตื่นเต้น เหตุผลที่มารองรับการฆ่าตัวตาย เหตุผลที่มาหาพระเอก ก็ธรรมดาเหลือเกิน
ข้อดีคือมันเป็นเรื่องผีสำหรับคนขวัญอ่อนมากๆได้ เพราะมันไม่น่ากลัว ทำให้นึกถึงการนำเสนอเรื่องหลอนที่ไม่เน้นความสยองแต่เน้นอารมณ์ความรู้สึกของตัวละคร
ปัญหาคือ อารมณ์ที่ต้องการเน้นของเรื่องนี้มันยังไม่กินใจเท่าไร แล้วความหลอนแบบไม่เน้นขายเลือดหรือซากศพ เขียนให้น่ากลัวยากกว่าเยอะค่ะ (3 คะแนน)
ดำเนินเรื่องดีไม่สับสน ฉากเปิดตัวละคร เหตุการณ์ในเรื่องเข้าใจง่าย (3 คะแนน)
การออกแบบตัวละคร (3/5)
นางเอก “ปารีส” มีขัอดีคือกตัญญู รู้จักคิด แต่พระเอก คุณหมอ เพื่อนหมอ คุณแม่ ธรรมดามากจนไม่รู้จะให้คะแนนยังไง ตัวละครยังขาดเสน่ห์จ้ะ
ความสอดคล้องกับหัวข้อ (2/5)
“จบสิ้นชีวิตชอกช้ำ หัวใจระกำด้วยความรัก” พล็อตยอดฮิตที่ถ้าเขียนดีๆก็เรียกน้ำตาเป็นปี้บเลยทีเดียว เป็นเรื่องหลอนแบบ soft soft ที่ไม่น่ากลัวเลยค่ะ ลึกลับไหม ก็อืม...ไม่เท่าไรนะ เรื่องนี้เรียกนิยายหลอนได้ไม่เต็มปากเลยค่ะ บทจะไปเด่นเรื่องนางเอกโดดตึก พระเอกบังเอิญมา ร.พ. แล้วก็เรื่องครอบครัวของนางเอก เป็นนิยายซึ้งๆ เน้นความรักในครอบครัวมากกว่า

การใช้ภาษา (15 คะแนน) 3/4

บทสนทนา (4/5) การบรรยายฉาก (4/5) การบรรยายอารมณ์ (4/5)
(จะไม่หักคะแนนเรื่องคำผิดมากนักเพราะเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจทาน แต่ถ้าผิดมากเกินรับได้ ก็โดนหักมากหน่อยเท่านั้นเองจ้ะ) ขอบอกว่าหัวข้อนี้จะให้คะแนนเขี้ยวมาก เพราะมันสำคัญทีเดียวในการเขียน ให้ตรงๆไม่มีการอ้อมค้อม
ทักษะการเขียนอยู่ในขั้นดีทีเดียว เห็นได้ชัดว่ามีประสบการณ์อยู่แล้ว แทบไม่มีอะไรให้ติ มาติดตรงฉากโดนรถชนค่ะ ที่เป็นเสียงนำก่อน ตามด้วยการบรรยาย การเขียนแนวนี้ส่วนมากฟาราเห็นว่าเหมาะกับ “จุดสำคัญของเรื่อง” มากกว่า ถ้าเอามาปรับใช้ตอนผีนางเอกออกจะเด่นกว่านี้มากเลยค่ะ ส่วนฉากกับอารมณ์ในเรื่องนี่แทบไม่มีข้อติ แต่ที่ไม่ได้เต็มเพราะอยากให้รู้ว่าฟารามั่นใจว่าคุณเขียนได้ดี ซึ้งเศร้าสะเทือนใจ (ตอนแม่คุยกับปารีสผ่านพระเอก) และสยดสยองกว่านี้ (ตอนโดดตึก- จริงๆน่าบรรยายอารมณ์นางเอกด้วยนะ)
แล้วตรง “ฝ่าเท้าน้อยๆ” ของพระเอกอะจ้ะ - -‘’ มาดแมนหายหมดกลายเป็นเด็กหนุ่มไปเลย...

ความสนุก (10 คะแนน) 4/4

(5/10) ก่อนอื่นต้องบอกว่า เปิดเรื่องมาน่าสนุก มีปมว่าทำไมนางเอกกระโดดตึก แถมบรรยายได้อารมณ์ดีมาก ช่วงพระเอกไปเจอหมอสาวนี่ก็งงๆ นิดหน่อยมันบังเอิญแบบจงใจมาก แถมหมอก็ไม่ไดมีบทอะไรมากกว่าพาไปร.พ. จริงๆไม่จำเป็นต้องเป็นตัวละครมีชื่อเลยก็ได้ค่ะ
ที่ฮากว่านั้นคือ นางเอกโดดหอพักตัวเองแต่ทำไมวิญญาณมาโผล่ดาดฟ้าร.พ. แล้วพอโผล่มาเจอพระเอกก็ใส่ชุดลายโดเรม่อน ขำก้ากเลยค่ะ แสดงว่าตอนเธอฆ่าตัวตายเธอใส่ชุดนั้นโดด? กรรม ไม่สยองแล้วนี่มันหนังตลก....
ที่สำคัญ ล็อคเก็ตมันมีความสำคัญอะไรในเรื่องหรือคะ...ไม่เด่นจนสามารถเป็นชื่อเรื่องได้ด้วยซ้ำ เหมือนการพยายามยัดเยียดลงไปมากกว่า จุดอ่อนของเรื่องนี้คือการพยายามเน้นความสำคัญของกิริยาตัวละครที่ “ไม่สำคัญ” เช่นฉากคุยกับหมอสาว ฉากเจอกับปารีสบนดาดฟ้า ฉากคุยกับแม่....เขียนได้ดีทั้งหมดเลยค่ะ แต่มันน่ากลัว ลึกลับ หลอนๆ ตามหัวข้อยังไง?
“คุณมีพื้นฐานการเขียนที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว ที่ต้องเพิ่มคือการคิดเนื้อเรื่องให้ดึงดูดใจค่ะ”

จิตพิศวาส (5 คะแนน)

(5/5) ตรงต่อเวลา เว้นวรรคเวลาการพิมพ์ จัดย่อหน้าสวยงาม ถ้าเต็ม 10 ก็ได้ 10ไปแล้วนะเนี่ย

“ทักษะการเขียนดีมากค่ะ ที่ขาดไปคือจินตนาการ ขึ้นชื่อว่านิยายมีหลายแบบ แต่สิ่งที่ทำให้นิยายขายดีต่างจากนิยายธรรมดานั้น ก็คือจินตนาการ”

บทวิจารณ์ Com#4 Fhal2a (ฟารา) 1/4

“แสงไฟบนชั้นสาม” เเต่งโดยสมาชิก #1 เจนนี่ (อ่านแล้วขอความเห็นตอบกลับด้วยค่ะ)
http://writer.dek-d.com/54001441/writer/viewlongc.php?id=613591&chapter=10
(34/50) (หากเจ้าของเรื่องไม่พอใจกับคะแนน คิดว่าตัวเองควรได้มากกว่านี้ (หรือน้อยกว่านี้) ให้โพสโต้แย้งได้เลยจ้ะ ถ้าสมเหตุสมผล ฟาราก็ยินดีแก้ให้)

“ภายใต้แสงไฟสลัวยามโพล้เพลั “อะไร” รอคุณอยู่นะ?”
ครูหนุ่มมือใหม่ไฟแรง ขยันขันแข็งแถมยังละเอียดรอบคอบ “ต้องปิดไฟให้หมดสินะ คืนวันศุกร์แล้ว” ว่าแต่ในโรงเรียนร้างผู้คน แสงไฟที่มาจากอาคารสองชั้นสามนั้น มันช่างขัดหูขัดตาจริงๆ

เนื้อเรื่องและความสอดคล้องกับหัวข้อ “หลอนๆ ลึกลับ” (20 คะแนน) 2/4

โครงเรื่อง/การดำเนินเรื่อง (6/10)
โครงเรื่องวางไว้เรียบๆ ทุกอย่างไปตามสเต็ป ข้อดีคือสื่อได้ชัดเจนว่าเดี๋ยวจะมีอะไรเกิดขึ้น แล้วตัวเอกจะเจออะไร มีให้ลุ้นตรงช่วงจบว่าจะจบแบบไหน แต่ความที่มันไม่ซับซ้อนไม่มีการหลอกคนอ่านหรือทำให้ตกใจ ก็เลยอ่านเรื่อยๆเนือยๆจ้ะ (3 คะแนน)
ดำเนินเรื่องดีจนถึงตอนหนีผีมาค่ะ ตอนแรกแอบลุ้นว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นมากกว่านั้น แต่หนีมาเสร็จก็ตัดจบ เลยค้าง... (3 คะแนน)
การออกแบบตัวละคร (3/5)
พระเอกดาษดื่นมากค่ะ ภารโรงก็ตัวประกอบของจริง ส่วนผีนี่...ไม่มีที่มาที่ไป แค่ผีจริงๆ โดยรวมแล้วยังไม่มีจุดเด่น แต่แอบฮาภาโรงตอนจบค่ะ “ครับๆ ผมรู้” รู้แล้วก็ไม่ยอมบอกนะเอ็งให้เค้าไปปิดไฟอีก 555
ความสอดคล้องกับหัวข้อ (4/5)
ถือว่าประสบความสำเร็จตามหัวข้อ”หลอน”ค่ะ ที่ฟาราชอบที่สุดก็คือการเลือกใช้ฉาก รร.ชนบทตอนกลางคืน มันได้อารมณ์ในตัวเองจริงๆ บรื้อออ ใครที่รร มืดๆเงียบๆแบบนี้นะคงขนลุกไปอ่านไป ตัดคะแนนตรงตอนผีออกแล้วมันหลอน แต่ไม่ถึงที่สุด เพราะวิ่งหนีมาซะงั้น แต่ก็แอบชอบตรงที่ผีมันไม่ได้หายไปไหนมันก็ยังหลอกครูอยู่ - -‘ ยังงี้ย้าย รร.หนีดีกว่ามั้ยคะ?

การใช้ภาษา (15 คะแนน) 3/4

บทสนทนา (4/5) การบรรยายฉาก (3/5) การบรรยายอารมณ์ (4/5)
(จะไม่หักคะแนนเรื่องคำผิดมากนักเพราะเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจทาน แต่ถ้าผิดมากเกินรับได้ ก็โดนหักมากหน่อยเท่านั้นเองจ้ะ) ขอบอกว่าหัวข้อนี้จะให้คะแนนเขี้ยวมาก เพราะมันสำคัญทีเดียวในการเขียน ให้ตรงๆไม่มีการอ้อมค้อม
ทักษะการเขียนดีค่ะ มีพื้นฐานอยู่แล้ว การบรรยายอารมณ์ของเรื่องเข้าถึงได้ดีทีเดียว 4 บรรทัดแรกที่เหมือนเกริ่นนำก็อ่านแล้วหลอนๆดี การเคาะบรรทัดทำได้ดีมาก ช่วงที่ผีออกมานี่อ่านทีละท่อน เข้าถึงความหลอนดี
มีข้อสงสัยตรง “...เพราะแสง ไฟ...ไม่เคยสว่างนานถึงเช้า...” ประโยคนี้ไม่แน่ใจว่าจะสื่อถึงอะไร จะแสดงความน่ากลัว? แต่อ่านในเรื่องแล้วก็ไม่เห็นมีบอกว่าทำไมไฟไม่สว่างถึงเช้า
การใช้ภาษายังดูขัดๆกับเนื้อเรื่องเป็นบางประโยค ไม่แน่ใจว่าผู้เขียนถนัดเรื่องแนวแฟนตาซีหรือเปล่า เพราะคำบางคำหรือการบรรยายบางอย่างไม่เข้ากับฉากที่เป็น รรไทยในชนบท แต่ดันไปเหมือนพวก รรเวทมนตร์ เช่น “เมื่อแสงนวล ของดวงจันทร์ซ่อนอยู่หลังกลีบเมฆ” “หัวใจเต้นรัว เป็นกลองสงคราม” จริงอยู่ที่คำพวกนี้เพราะมากแต่ธีมของเรื่องคือ รรชนบท เวลาคือปัจจุบัน ภาษาจึงไม่เข้ากัน

ความสนุก (10 คะแนน) 4/4

(5/10) สนุกไหม? อืม...ก็อ่านได้เรื่อยๆค่ะ แต่ไม่มีอะไรดึงดูดใจ คือมันเป็น1ในเจ็ดสยองขวัญอะไรหรือเปล่าคะ? เนื้อเรื่องแทบไม่มีอะไรก็แค่อีตาครูโชคร้ายบังเอิญซวยเพราะอยากรู้อยากเห็น+หวังดี จะเดินไปปิดไฟ เท่านั้นเอง ผีก็เหมือนจะน่ากลัวแต่ก็ไม่ได้ทำอะไรพระเอก ก็เลยไม่ค่อยน่ากลัว ที่ฮาสุดในเรื่องก็ภารโรงค่ะ

จิตพิศวาส (5 คะแนน)

(5/5) ตรงต่อเวลา เว้นวรรคการพิมพ์ถูกต้อง จัดย่อหน้าสวยงาม ถ้าเต็ม 10 ก็ได้ 10ไปแล้วนะเนี่ย

“พื้นฐานดี ลองฝึกวางพล็อตเรื่องให้น่าสนใจมากขึ้น แนะนำให้ดูหนังค่ะ ระวังการใช้ภาษาให้เข้ากับฉากและเวลาของเรื่อง”

บทวิจารณ์ Com#4 Fhal2a (ฟารา) 1/4

“ฝันซ้อนฝัน” เเต่งโดยสมาชิก #5 ~#KAYAHIRAZAKI#~ (อ่านแล้วขอความเห็นตอบกลับด้วยค่ะ)
http://writer.dek-d.com/dek-d/writer/viewlongc.php?id=613591&chapter=13
(/50) (หากเจ้าของเรื่องไม่พอใจกับคะแนน คิดว่าตัวเองควรได้มากกว่านี้ (หรือน้อยกว่านี้) ให้โพสโต้แย้งได้เลยจ้ะ ถ้าสมเหตุสมผล ฟาราก็ยินดีแก้ให้)

“ฝันซ้อนซ่อนฝัน เมื่อตื่นขึ้นมาแล้วจะแน่ใจได้ยังไงว่านี่ไม่ใช่ความฝัน?”
นักเขียน? เด็กหนุ่ม? เณร? โลกแห่งความฝันที่แปรเปลี่ยนตัวตนของเขาไปไม่สิ้นสุด

เนื้อเรื่องและความสอดคล้องกับหัวข้อ “หลอนๆ ลึกลับ” (20 คะแนน) 2/4

โครงเรื่อง/การดำเนินเรื่อง (2/10)
โครงเรื่องดีค่ะ เล่นกับความฝัน ให้ตัวเอกฝันซ้อนฝันไปเรื่อยๆ ผจญวิบากกรรม (ผีหลอก) ไม่หยุด แต่! การนำเสนอต้องปรับปรุงอย่างแรงเพราะความไม่เข้ากันของเรื่อง ตอนแรกเป็นนักเขียนเหมือนจะอายุ20ปลายๆ ต่อมาเป็นเณร เณรนี่ก็เด็กวัยรุ่นนะคะ ตัวเอกโดนลดอายุ ให้ความรู้สึกแตกแยกมาก
(เสริมว่า การเล่นมุขอายุนี่จะน่าสนใจถ้าเราไล่อายุของตัวเอกลงไปเรื่อยๆจนจบความฝันครั้งสุดท้าย แต่เท่าที่อ่านมารู้สึกจะไม่ได้ตั้งใจเขียนแนวนั้นแค่บังเอิญมากกว่า)
นอกเหนือจากนี้ พล็อตก็ไม่มีอะไรแล้วค่ะ แถมออกแนวมั่วๆสมเป็นความฝัน จริงๆหวังไว้เยอะนะสำหรับมุขความฝันเพราะมันเล่นฉากน่ากลัวเกินจริงได้โดยไม่ต้องมีเหตุผล แต่ฉากสยองก็ยังธรรมดาๆ (1 คะแนน)
การดำเนินเรื่องเป็นเส้นตรงก็จริง แต่ให้ความรู้สึกเหมือนกำลังเดินบนทางเท้าสำหรับคนตาบอดบนฟุตบาทกทม.ค่ะ ทางไม่ดี ปูกระเบื้องก็ไม่เรียบ ตามองไม่เห็นแล้วยังไปเดิน ล้มไปล้มมา (1 คะแนน)
การออกแบบตัวละคร (1/5)
ตัวเอกเป็นตัวละครที่มั่วซั่วไม่มีที่มาที่ไปอย่างที่สุด...โดนหักเยอะค่ะ ได้คะแนนเรื่องเป็นเณรเพราะแปลกดี
ความสอดคล้องกับหัวข้อ (2/5)
มุขความฝันนี่เป็นไอเดียที่ดี ยิ่งฝันซ้อนฝันนี่น่ากลัวในตัวมันเองเลยนะ เสียดายยังนำมาใช้ไม่ดีพอ

การใช้ภาษา (15 คะแนน) 3/4

บทสนทนา (0/5) การบรรยายฉาก (0/5) การบรรยายอารมณ์ (1/5)
(จะไม่หักคะแนนเรื่องคำผิดมากนักเพราะเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจทาน แต่ถ้าผิดมากเกินรับได้ ก็โดนหักมากหน่อยเท่านั้นเองจ้ะ) ขอบอกว่าหัวข้อนี้จะให้คะแนนเขี้ยวมาก เพราะมันสำคัญทีเดียวในการเขียน ให้ตรงๆไม่มีการอ้อมค้อม
บทสนทนานี่ทำใจให้คะแนนยากจริงๆ คำผิดยุ่บยับ แถมช่วงแรกเล่าเรื่องแบบมุมมองพระเจ้า ย่อหน้าถัดมาเล่าแบบบุคคลที่1 เลือกสักอันเถอะค่ะ เรื่องสั้นไม่ต้องวาไรตี้มากก็ได้
แล้วตอนอ่านช่วงบรรยายตอนเขียนนิยายเกือบชมแล้วค่ะว่าทำได้ดี เสียดายคำผิดเยอะอ่านแล้วหมดอารมณ์ มาได้คะแนนตอนช่วงอาบน้ำที่ในถังมีเลือดนี่แหละ
จริงๆอ่านแล้วเห็นนะว่าตั้งใจเขียน เอาความตั้งใจนัน้มาพัฒนาตัวเองด้วยค่ะ

ความสนุก (10 คะแนน) 4/4

(4/10) ได้น้อยเพราะอ่านแล้วหงุดหงิดค่ะ ให้คะแนนความพยายามกับเรื่องตั้งใจเขียนแล้วกันนะ ส่วนเนื้อเรื่องนี่สงสัยมากว่าเณรมันฝันว่าเป็นนักเขียนได้ยังไง? ไม่มีการเชื่อมโยงเรื่องเลย เรื่องนี้เขียนสองคนรึเปล่า? แบ่งคนละส่วนแล้วเอามาตัดแปะ? พล็อตความฝันที่ควรจะน่ากลัวก็ไม่น่ากลัว สรุปเรื่องได้ว่าผีมาขอให้ทำบุญกรวดน้ำแค่นั้นเอง
อ่านจบนึกว่าอ่านหนังสือธรรมะ เอามาจากเว็ปพุทธธรรมที่ไหนหรือเปล่า?
“ผมตบหน้าตัวเองเพื่อยืนยัน ว่านี่ไม่ใช่ฝันชั้นที่สาม” ทำไมฟาราอ่านแล้วสรุปได้ว่ามันฝัน4 รอบ?

จิตพิศวาส (5 คะแนน)

(4/5) หัก1คะแนนเพราะส่งช้า (ฟารายึดเอาวันโพสในคลังเรื่องสั้นนะ) ตัวอักษรอ่านง่าย ขนาดกำลังดี จัดย่อหน้าเว้นวรรคพอใช้ ปรับปรุงคำผิดนะคะ

“มีความพยายามค่ะ แต่ต้องพัฒนาตัวเองให้มากกว่านี้ ลองหยิบนิยายที่ชอบอ่านมาอ่านอีกรอบสิคะว่าเขาเขียนกันยังไง เริ่มตั้งแต่ตอนนี้เลยจ้ะ~”

บทวิจารณ์ Com#4 Fhal2a (ฟารา) 1/4

“ใครหลอก !?” เเต่งโดยสมาชิก #12 UGusxx (อ่านแล้วขอความเห็นตอบกลับด้วยค่ะ)
http://writer.dek-d.com/dek-d/writer/viewlongc.php?id=613591&chapter=14
(35/50) (หากเจ้าของเรื่องไม่พอใจกับคะแนน คิดว่าตัวเองควรได้มากกว่านี้ (หรือน้อยกว่านี้) ให้โพสโต้แย้งได้เลยจ้ะ ถ้าสมเหตุสมผล ฟาราก็ยินดีแก้ให้)

“ใครหลอก? คนหลอกผี ผีหลอกคน รึคนหลอกคน?~”
เธอ เด็กสาวผู้มองเห็นวิญญาณ เขา เด็กหนุ่มผู้เข้ามาผูกมิตรด้วยความอยากรู้อยากเห็น และวิญญาณแค้นของใครบางคน...

เนื้อเรื่องและความสอดคล้องกับหัวข้อ “หลอนๆ ลึกลับ” (20 คะแนน) 2/4

โครงเรื่อง/การดำเนินเรื่อง (6/10)
วางพล็อตดีค่ะมีที่มาที่ไป พยายามใส่สาเหตุว่าทำไมนางเอกอยากช่วยผู้ชายคนนี้จัง แต่เหตุผลออกแนวบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป สูตรสำเร็จ เหมือนพยายามใส่ลงไปเลยดูไม่ค่อยสมจริง เรื่องก็เดินเร็วมาก ทั้งหมดนี่หน้ากระดาษเดียวเองมั้ง แต่มีเรื่องจะเขียนเยอะแอคชั่นตัวละครก็เลยเหมือนยัดๆมาลง
นางเอกเป็นคนดีจัด ตอนตัวร้ายมาตีสนิทก็ไม่สงสัย ชวนไปไหนก็ไป (เพราะถ้าไม่ไปเรื่องก็เดินต่อไม่ได้) มีมาเซอร์ไพร์สตรงผีเป็นแฟนเก่านี่แหละ (3 คะแนน)
การดำเนินเรื่องดีค่ะไม่สับสน ยกเว้นตอนแรกที่เปิดเรื่องมา ผู้ชายที่เล่าเรื่องคือใครหรือคะ? หลังจากย่อหน้านั้นก็ไม่เห็นมีบทอีกเลยไม่แน่ใจว่าใส่มาทำไม (3 คะแนน)
การออกแบบตัวละคร (4/5)
นางเอกถึงจะซื่อบัดซบดีจริงๆ ตัวโกงก็เลวได้ใจ บุคลิกชัดเจนและจดจำง่ายดีค่ะ
ความสอดคล้องกับหัวข้อ (4/5)
ผีผูกคอตายใต้ต้นไม้นี่มันสยองแบบแหยงๆมาก เหมือนดูหนังผีไทยเลยค่ะ อารมณ์การบรรยายทำได้ขนลุกดี อ่านจบแล้วร้องยี้เลยค่ะ =.=

การใช้ภาษา (15 คะแนน) 3/4

บทสนทนา (3/5) การบรรยายฉาก (4/5) การบรรยายอารมณ์ (4/5)
(จะไม่หักคะแนนเรื่องคำผิดมากนักเพราะเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจทาน แต่ถ้าผิดมากเกินรับได้ ก็โดนหักมากหน่อยเท่านั้นเองจ้ะ) ขอบอกว่าหัวข้อนี้จะให้คะแนนเขี้ยวมาก เพราะมันสำคัญทีเดียวในการเขียน ให้ตรงๆไม่มีการอ้อมค้อม
เขียนแบบคนเขียนเป็นค่ะ ดีมาก บางเรื่องฟาราอ่านแล้วแทบร้องไห้ อ่านไปปวดหัวปวดตาไปแต่เรื่องนี้ใช้ได้เลย เลือกใช้คำได้ดี เว้นวรรคตอน เว้นบรรทัดเหมาะสม การบรรยายบางช่วงอ่านแล้วยังงงแต่ถือว่าพัฒนาได้เลยปล่อยคะแนนให้
แต่เขียนมาดีทั้งเรื่องพอมีคำผิดมันเลยไม่น่าให้อภัย “สานสัมพันธุ์ความเป็นเพื่อน” คนใช้ผิดเยอะค่ะ ต้องเป็น “สัมพันธ์” นะ
แล้วการบรรยายบางช่วงก็อ่านแล้วขัดๆ “ฉันชื่อ เซน รุ่นน้องเธอปีหนึ่ง ชอบเรื่องท้าทาย คืนนี้ 2 ทุ่ม เจอกันที่โรงเรียน ฉันจะรอใต้ต้นสัก” ไอ้นี่มันหุ่นยนต์หรือเปล่าคะ ท่องสคริปมา?

ความสนุก (10 คะแนน) 4/4

(6/10) ตอนจบทำไมผีทำร้ายแฟนตัวเองคะ? (ถึงมันจะเลวก็เถอะ) งง เขียนปมมาแต่ไม่มีเฉลย ตอนแรกก็อ่านเรื่อยๆนะจนมาถึงเฉลยว่าตัวโกงหลอกนางเอก ก็อืม โอ้มันหลอกมานี่เอง ใช้ได้ๆ ถึงจะดูเอาสีข้างแถไปหน่อย แต่พอผีหันมาเล่นงานตัวโกงแล้วตัดจบฟาราก็ค้างแบบ มันฆ่าแฟนตัวเอง? คือตัดจบแบบนี้จริงๆก็ตื่นเต้นดีเหมือนให้คนอ่านเดาตอนจบ แต่มันเป็นดาบ2คม บางคนอ่านแล้วก็ตะหงิดๆว่าไม่จบให้เคลียร์ล่ะ? หรือหน้ากระดาษหมด?

จิตพิศวาส (5 คะแนน)

(4/5) หัก1คะแนนเพราะส่งช้า (ฟารายึดเอาวันโพสในคลังเรื่องสั้น)

“พื้นฐานดี ไอเดียใช้ได้ ที่ขาดไปอีกนิดเดียวคือสเน่ห์ เรื่องที่ดึงดูดใจจะมาจากประสบการณ์การเขียน มีความสามารถอยู่กับตัวแล้วไม่น่าพัฒนายากค่ะ”

บทวิจารณ์ Com#4 Fhal2a (ฟารา) 1/4

“Death_Forward” แต่งโดยสมาชิก #2 unuki (อ่านเสร็จแล้วขอความเห็นตอบกลับด้วยค่ะ)
http://writer.dek-d.com/dek-d/writer/viewlongc.php?id=613591&chapter=17
(44/50) (หากเจ้าของเรื่องไม่พอใจกับคะแนน คิดว่าตัวเองควรได้มากกว่านี้ (หรือน้อยกว่านี้) ให้โพสโต้แย้งได้เลยจ้ะ ถ้าสมเหตุสมผล ฟาราก็ยินดีแก้ให้)

“Forward Mail ส่งต่อความตายภายใน7วัน และมันก็ไม่เคยปรานีใคร”
เคยได้รับฟอร์เวิร์ดเมลแห่งความตายมั้ย? ใครส่งมา? ส่งมาทำไม? แล้วคุณจะรอดไหม?

เนื้อเรื่องและความสอดคล้องกับหัวข้อ “หลอนๆ ลึกลับ” (20 คะแนน) 2/4

โครงเรื่อง/การดำเนินเรื่อง (8/10)
โครงเรื่องเปิดมาตอนแรกก็แบบ “มุขฟอร์เวิร์ดเมลอีกแล้วเหรอเนี่ย” แต่ไม่ใช่ไม่ดีนะคะเพราะยังไงมุขในโลกนี้มันก็ซ้ำๆกันอยู่แล้ว (เหมือนนางนาคและบ้านผีปอบ) ประเด็นคือคุณจะทำให้เรื่องของคุณโดดเด่นน่าสนใจและประทับใจได้ยังไง ซึ่งพออ่านจนจบแล้วรู้สึกว่าทำได้เยี่ยมเลยทีเดียว อ่านๆไปนึกว่าดูหนังเรื่อง Final destination ภาคใหม่ค่ะ (ซีรีย์หนังสยองขวัญเงินล้านขายดีและสยองจนน่าขยะแขยงทุกภาค) หรือจะอารมณ์แบบ I know what you did last summer ภาค1 ก็ได้นะ (เพราะภาค2มันไม่ได้เรื่อง)
ได้คะแนนตรงตายไม่หยุดนี่แหละค่ะ 1คน 2คน ยังโหดไม่พอนี่ตายติดๆกัน 5 คน แล้วตัวเอก(คิว)ก็ไม่รอดอีก สมชื่อเรื่องเลยค่ะ “ส่งต่อความตาย”
อ่านไปก็ตื่นเต้นดีค่ะ ลุ้นไปว่าจะรอดไม่รอด ตามสไตล์หนังวิ่งหนีผี/ฆาตกรโรคจิต คุณจับจุดความกลัวของคนได้ดีทีเดียว ที่ไม่ได้เต็มเพราะโครงเรื่องบางจุดยังหลวมอยู่ค่ะ
ทำไมฟอร์เวิร์ดเมลมันต้องฆ่าคนด้วย? แล้วรูปแบบการฆ่าคืออะไร? อุบัติเหตุสยอง? มือที่มองไม่เห็นทำ? อย่าให้เดาเอาเองเลยค่ะเขียนมาสักนิดก็ยังดี คือหนังสยองขวัญข้างต้นมันยังมีเหตุผลเลย แต่เรื่องแบบ “ฆ่าโดยไร้เหตุผลและความว่างเปล่าเป็นคนทำ” นี่ฟาราอ่านแล้วคิ้วกระตุกค่ะ โอเคมันลึกลับก็จริง แต่ถ้าไม่มีที่มาที่ไปมันก็เหมือนการ์ตูนผีญี่ปุ่น16 หน้าจบ ไม่ใช่หนังเงินล้าน (4 คะแนน)
ดำเนินเรื่องดีมากค่ะ ตื่นเต้นเร้าใจไม่หยุด แถมเดินไวแต่ไม่รู้สึกว่ายัดเยียด กลับรู้สึกว่าไอ้ความตายตัวนี้นี่มันกัดไม่ปล่อยเลยจริงๆ บทสรุปก็ดีนะคะตอนจบแล้วสูเจ้าก็ไม่รอด 555 (4 คะแนน)
การออกแบบตัวละคร (5/5)
ขิมเธอแรงได้ใจมากค่ะ ตอนหลังสติแตกไล่ฆ่าเพื่อนซะงั้น คิวนี่ก็นางเอกหนังผีเด้ะๆเลยค่ะ สงสัยเธอผมดำใช่มะ (มุขหนังสยองขวัญฝรั่งสาวผมบลอนด์ตายผมดำรอดไม่ก็เกือบรอด) จริงๆน่าหักเรื่องครอบครัวค่ะเพราะไม่มีการแนะนำเลยอยู่ๆก็ออกมาตาย โดยเฉพาะน้องชายที่มีชื่อกับเค้าแต่ไม่มีการเอ่ยถึงก่อนหน้าสักนิดเดียว แต่ตัวเอกเด่น+แรงได้ใจเลยได้คะแนนเต็มไป (หมาพุ้ดเดิ้ลก็ดีนะคะสยองดี แถมไม่รอดอีก 555 )
ความสอดคล้องกับหัวข้อ (5/5)
ไม่ต้องมีคำบรรยายค่ะใครอ่านแล้วไม่สยองหรือขยะแขยงแปลว่าเส้นประสาทแข็งแรงยิ่งกว่าตึก10ชั้นเลยทีเดียว หลอนและลึกลับ(เพราะเมล์มันฆ่าคนแบบไม่มีเหตุผลและไม่รู้ว่าตัวอะไรฆ่า) เต็มค่ะเขียนมาดีฟาราก็ไม่มีอะไรจะหัก

การใช้ภาษา (15 คะแนน) 3/4

บทสนทนา (5/5) การบรรยายฉาก (4/5) การบรรยายอารมณ์ (5/5)
(จะไม่หักคะแนนเรื่องคำผิดมากนักเพราะเป็นหน้าที่ของผู้ตรวจทาน แต่ถ้าผิดมากเกินรับได้ ก็โดนหักมากหน่อยเท่านั้นเองจ้ะ) ขอบอกว่าหัวข้อนี้จะให้คะแนนเขี้ยวมาก เพราะมันสำคัญทีเดียวในการเขียน ให้ตรงๆไม่มีการอ้อมค้อม
ใช้คำพูดธรรมดาสื่อถึงชีวิตคนธรรมดาดีค่ะ เข้ากับฉากและตัวละครมาก เหมือนเพื่อนคุยกับเพื่อนจริงๆ การบรรยายอารมณ์ก็เยี่ยมตอนผีน้องชายออกมานับเลขถอยหลังงี้สยองดี คนแต่งได้ทำการเคี่ยวกรำอารมณ์ของตัวละครออกมาจนถึงที่สุด เริ่มจากช้าๆ ค่อยมาเป็นบ้าคลั่ง มีจุดให้พักหายใจตอนจะรอดแล้วก็กลับหวาดกลัวตอนรู้ว่าได้รับเมลอีกครั้ง เริ่ดค่ะ
การบรรยายโดนหักเพราะคำผิดประปราย บางช่วงอ่านแล้วยังงงๆ เช่น
“ริมฝีปากที่เคยดูชวนน่าสัมผัสบัดนี้ถูกปักด้วยแง่งเหล็กสีทองของโคมไฟ เธอพยายามอ้าเพื่อให้หลุดจากพันธนาการนั้นแต่มันกลับถูกฉีกขาดจนแหว่งวิ่น”
อ่านแล้วนึกภาพตามไม่ออก มันโดนเหล็กปักแล้วอ้าปากยังไงให้แง่งเหล็กไปฉีกปากได้
เรื่องที่น่าติมากๆคือการเคาะย่อหน้า เว้นวรรคตอน เว้นบรรทัด ซึ่งทำลายงานของคุณอย่างน่าเสียดาย เพราะคุณเขียนดีมากแต่จัดหน้ากระดาษแย่มาก โดยเฉพาะฉากศพนี่ติดกันเป็นพรืดทีเดียว บางคนเปิดมาเค้าก็ไม่อ่านแล้วค่ะ อ่านยาก
ความสนุก (10 คะแนน) 4/4

(8/10) สนุกค่ะ สั้นๆเลย ขยะแขยงดี ฉากตายก็วาไรตี้ดีมาก ตอนประตูงับหัวหมานี่ก็แบบ เอองับแรงๆมันก็ขาดได้จริงๆ ตอนขิมจะฆ่าคิวก็เหมือนกัน สติแตกไปแล้วนะเธอ ที่สงสัยคือตอนจบค่ะทำไมพ่อคิวไม่ตาย? ถ้าบอกว่าเพราะส่งเมลไปแล้วยังงี้ขิมก็ส่งเมลให้คิวแล้วทำไมยังตาย? แถมครอบครัวขิมเกี่ยวอะไรด้วย? อยู่ๆมาตายเพราะคนเขียนอยากให้ตายซะงั้น ความตายเรื่องนี้โครตขี้โกงเลยค่ะ ทำยังไงมันก็ให้ตาย เรื่องส่งเมลก็แค่เล่นกับเหยื่อ

จิตพิศวาส (5 คะแนน)

(4/5) หัก 1 คะแนน เพราะส่งวันที่1ตามที่แจ้งไว้ในกระทู้

“ระดับโปรค่ะ อ่านสนุกทีเดียว ต้องบอกว่าจะรอเรื่องต่อไปอย่างใจจดใจจ่อ”