Hot Issue วันนี้

Hot Issue ช่วงนี้ ก็คงหนีไม่พ้น พรบ.คุ้มครองความเสียหาย...(อุ๊บส์!)


เอาเป็นว่า เรื่องนี้มันก็ขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคน ว่าจะมองยังไง เพราะโดยหลักการพื้นฐานนั้นดี คือเยียวยาผู้ได้รับความเสียหาย...แต่ถ้าด้วยวิธีการ และที่มาของมัน ก็ดูแล้วยังไงๆอยู่


ตัดสินโดยใช้มาตรฐานวิชาชีพ ทั้งที่ในร่าง กรรมการไม่มีผู้มีความรู้ด้านวิชาชีพเลยสักคน? แล้วจะตัดสินยังไง
มีกฎว่าถ้าได้รับเงินชดเชยแล้วห้ามฟ้องร้อง? แล้วถ้าไปฟ้องต่ออีก ใครจะทำอะไรได้

...ที่แย่อีกอย่างคือความเสียหายนี้ "ไร้นิยาม" อย่างนี้ฉันผ่าตัดแล้วมีแผลเป็นใหญ่กว่ามาตรฐานวิชาชีพ(?)ก็คงนับเป็นความเสียหาย ฉันมีชีวิตปกติมาแล้ว 9 ปี อยู่ๆเกิดนึกอยากมีความเสียหาย ก็นับเป็นความเสียหาย(?)

ถ้าจะถามเรา ยังไงเราก็หัวชนฝา "อย่าเอาพรบ.นี้ออกมาเลย มันไม่ช่วยให้อะไรดีขึ้นหรอก"

บีคอซ ตามปกติ มันก็มี อาญา(กรณีผิดเต็มๆ พวกประมาท ไม่เจตนา พบเห็นได้ทั่วไป) แพ่ง(เกิดความเสียหายฯลฯ) กับคุ้มครองผู้บริโภค ได้เงินชดเชยอยู่แล้ว ถ้าออกมาอีก มันเหมือนให้เงินหลายต่อ ได้แล้วได้อีก ถ้าได้รอบแรกมาแล้วอีกฝ่ายไม่ผิดก็ได้เงิน ถ้าได้รอบแรกมาแล้วอีกฝ่ายผิดก็ฟ้องต่อ ได้เงินอีก...แล้วจะทำซ้ำซ้อนไปทำไมกัน

+ ด้วยมาตรฐานวิชาชีพ อยากจะทราบ ไอ้ที่มีทั่วประเทศไทยนี่มันทุกแห่งหนหรือที่ทั้งสถานที่ทั้งบุคลากรพร้อมตามมาตรฐานวิชาชีพ? ถ้าฉันทำไปเพราะไม่อยาก refer เขาไปตายนี่ก็ผิด?

อย่างนี้ ชะรอยจะเกิดปรากฏการณ์ refer ไปจนตาย


แต่ถ้าจะถาม...กรณีเราเป็นคนทั่วๆไป เราจะเห็นด้วยไหม?
ก็เห็นด้วยสิ! ยังไงก็ได้ประโยชน์ ได้เงินทั้งขึ้นทั้งล่อง ยังไงเสร็จสรรพมาฟ้องเอาไว้ก่อน เผื่อได้เงิน...



(อนึ่ง สามารถมองในมุมกลับได้อีกด้วย ว่าที่ไม่เห็นด้วยกัน เพราะเข้าข้างกันเอง คิดว่าตัวเองถูกเสมอรึเปล่า?
โปรดลองดูนิดหน่อยในบล็อกนี้ เป็นอะไรยืดเยื้อโยงใยที่คงอีกยาวนานกว่าจะแก้ไขได้ เพราะเป็นแบบนี้กันแทบ 100% จริงจัง-*-
http://my.dek-d.com/Findarato/blog/?blog_id=10106043)